镇江教育宣传册印刷机，教育宣传画册

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于镇江教育宣传册印刷机的问题，于是小编就整理了1个相关介绍镇江教育宣传册印刷机的解答，让我们一起看看吧。

清朝的历史是不是中国历史？要正面评价它还是要负面评价它？

我是萨沙，我来回答。

清朝历史当然是中国历史，这是其一。

其二是，历史没有所谓正面评价还是负面评价。

因为历史就是历史，是已经发生过的事情，是客观存在的。

只能说，按照今天的某一个标准，觉得这件事是对的还是错的。

按照满遗的标准，满清无论做什么都是正确的，即便是错的也是因为什么意外原因导致的失误或者是大臣的问题，皇上是没问题的。

但是站在普通历史爱好者角度，中国近代的百年国耻，其中有60年就是清末。

而民国初期的很多严重问题，归根结题也是满清的后遗症。

在满清统治中国的200多年内，进步当然不能说没有，然而相比世界先进国家的进步来说也就不值得一提。

尤其搞笑的是，1840年之后洋鬼子打上门来，连北京都占领了，而满清还死撑着拒绝政治体制的改革，只是买了些洋枪大炮，胡搞一通。

如果清朝的历史不属于中国历史会咋样？对皇汉来说固然是很爽的了，因为终于可以回到“纯正”汉人时代了，终于可以证明满人是殖民者了。那问题是，你都承认大清是外国了，那大清起家的东北是不是也是外国领土啦？退一步说，辽宁算是被满清抢过去的，也算大明的吧。但吉林黑龙江的松花江-黑龙江流域可是大明主动放弃的，直到沙俄入侵、索伦三部求救后，清朝才收复并建立统治的，所以吉林黑龙江可是实打实的清朝地盘、而与大明无关。此外还有新疆、西藏、河套，都是大明主动放弃而最终被清朝收回的。这些地盘可都不是“汉人”的，是清朝的。你今天要和清朝划清界线，是不是也该与这些国土划清界线啊？

皇汉的一大软肋就是双标，说人的时候就说满人不是国人；而讲领土的时候就不管这地方历史上有没有汉人，都是我的。这种反历史的双标也就皇汉们万得最起劲，而且更要命的是他们从来不知道“满清非中国论”，不是汉人发明的、而是他们恨得最咬牙切齿的日本人发明的。但就算是日本人，一开始没拿下中国时确实整天宣传“满清非中国”；真到了打进华北江南后，立刻改变舆论为满清正统论。这是为什么吃瓜群众都看得出，就皇汉死硬分子不管三七二十一，咬定满清非中国不放。这种人是说他蠢好还是坏好呢？真是不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友啊。

清朝历史当然是中国历史。清室入关前，就是明朝的一个少数民族。努尔哈赤在明将手下当过差的。如果否认了清朝史是中国史，会无端引发许多矛盾冲突。对清朝的对评价也要一分为二，正面占多数。清朝前期开疆拓土，使我国版图比明代扩大了许多。这都是正面的。否面的东西亦有，如入关早期的民族压迫，对汉人的屠杀，以及后期的割地赔款等。清朝是继承了明朝的遗产的。民国是继承了清朝的遗产的。满汉早已一家了，今天不宜再揭历史的伤疤。各民族大团结，共建我大中国才是正道。

回答这个问题首先要旗帜鲜明地肯定的回答清朝的历史是中国历史的一部分。清朝的统治阶级虽非汉民族，但是它仍然是中华民族大一统王朝之一，是中国封建社会历代王朝之一，这一立场决不能动摇。

至于如何评价清王朝，是正面评价它还是负面评价它，我认为应该客观的、实事求是的评价清王朝在中国封建社会历史长河中的地位、作用和优劣，该肯定的就要肯定，该否定的就应该否定和批判。

清王朝是中国封建社会历史上最后一个封建王朝，它也遵循历史上任何一个朝代由兴起、发展、兴盛、衰落直至覆亡全过程的规律。清王朝自入关定都北京一直到“康雍乾盛世”，这一时期总体来说应该是正面评价，因为这一时期有许多历史事件可以作为中华历史的亮点，正面推动了中华历史的前进和发展。到乾隆晚期，世界上欧洲正在兴起资本主义工业革命，新技术不断涌现，可是乾隆帝却实行闭关锁国政策，从那时起，泱泱中华帝国就开始落后于世界潮流。清王朝自乾隆晚期开始走下坡路，不断衰败，可以说自乾隆帝之后的历代帝王时期都应该是负面评价，特别是慈禧太后执掌朝政的近半个世纪时间没有为中华历史做什么有益的事情，只有无尽的屈辱，对这段历史应该持严厉批判的态度。

到此，以上就是小编对于镇江教育宣传册印刷机的问题就介绍到这了，希望介绍关于镇江教育宣传册印刷机的1点解答对大家有用。