民办教育机构品牌宣传，民办教育标语

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民办教育机构品牌宣传的问题，于是小编就整理了2个相关介绍民办教育机构品牌宣传的解答，让我们一起看看吧。

义务教育民办学校要收归国有吗？

教育部等八部门发布《关于规范公办学校举办或者参与举办民办义务教育学校的通知》，要求公办学校单独举办的民办、公办学校与地方政府及相关机构合作举办的义务学校，应办为公办学校；不再审批新的“公参民”学校，公办学校也不得以举办者变更，集团办学、品牌输出等变相举办民办义务教育。

高收费的私立学校，不仅获得政府拨款教育经费，还得到公办教师“民办公助”，怎么看？

国家利用民办教育资源弥补国家教育资源不足是目前国情的需要，但民办教育不以盈利为目的的性质必须坚持，严格控制民办教育的收费标准是必须的。现在民办教育收费的乱象，严重破坏了我国教育，尤其是义务教育的的属性，扰乱了教育市场的规律运行，毁坏了社会公平，制造了新的社会矛盾，激化了不同社会阶层之间恩怨，为了满足极少部分人的所谓需要，大大伤害了广大人民群众社会归属感。

高收费的私立学校，不仅获得政府教育经费拨款，还得到公办教师“民办公助”，这真不是天方夜谭，这种现象很是普遍。虽然不能说这样对当地教育没有一点促进作用，但我一直坚持这是地方甩包袱，这是歪曲的教育政绩观的结果。

不能否认，在教育发展进程中，民办教育对各地的教育发展起着不小的推动作用，但一个地区民办教育远远比公办教育好，这就是一个不正常的现象。可以毫不客气地说，这是这些地方政府一直以来甩包袱的结果。

多年来，在各地将招商引资作为发展地方经济的主要措施之一时，教育招商也成为重要的一个领域。

随着社会发展，越来越多的人更重视孩子的教育，教育成为投资的香饽饽。而许多地方在引进资本到本地办学校时，为了吸引资本，会给出很多优惠条件，如经费支持、政策支持、优质教师资源的支持等。

正是多年的政府上绝好的政策，加上民办教育自主权大，通过奖励吸引生源、高薪吸引教师等方法，让许多地方民办教育得到了快速的发展，迅速超过公办教育。当民办教育真正发展起来后，掐尖招生等让他们进入了发展的良性循环，而公办教育举步为艰。

这样，民办学校的老板赚得锅满钵满，地方升学率也上去了，地方政府的政绩也来了，只是没有谁想到家长们为此付出的成本。

在“民办公助”盛行很长的一段时间后，现在更是流行另一种办学模式“公建民营”，也就是地方政府出巨资建好一所学校，不是想着地方教育资源来管理运营，而是交给一些较成熟的教育集团来运营。

这些集团一来，一方面带来品牌，一方面带来成熟的运营方案，加上成熟的营销手段，地方政府政策的支持，这些新的学校迅速成为家长抢夺的对象。地方那是洋洋得意，短时间内投资见到了成效，政绩迅速就有了。

也许有人说，民办教育好不也是对学生有利吗？引进教育品牌，受益的不还是当地学生吗？

私立学校不该拨付教育经费！教育经费应花在公立学校！因为私立学校是以谋利为目的！为提高他的质量，不惜高薪挖公立校的优秀教师。现在公立校优秀教师很缺，待遇也没私立校高所以就出现很多校外谋利的培训班了。教育经费应倾向公立学校，提高师资，提高待遇，不许课外培训教学！让工薪阶层子女不为儿女读书发愁！

按题目所说，你好像在这所学校工作的，而且是做非常重要的职务，一定掌握了非常重要的信息来源。如果用猜的，我希望你收回这种问题，以后也要发些实际的问题。据我所知，公立学校和私立学校虽然目标是一致的，但是两个不统一的群体，师资安排也不会统一调配。你所说的在一般的情况下是不会发生的，如果有公立学校老师到去，最大的可能是私立学校在工作上，有需求于公立学校的帮忙，有学校安排人员帮忙解决私立学校的实际问题；其次也会有可能在学术上的交流，相互学习管理工作、教学工作，这点不太可能也不排除；另外的有可能是公立学校的老师跳槽到私立学校，不端公立学校的饭碗。

有些喷子头脑简单。首先，民办学校请的很多优秀老师都是公办的；其次，民办学校收费比较贵，一般家庭承受不起。最后，有些民办学校办学质量不错，是因为它们到处抢优质生源和优秀公办教师！

民办学校本身就是盈利性的，盈利能力很强，国家应取消拨款补助。另外，民办学校也划学区招生，不能到处抢生源。公办在职教师到民办学校任教的，应该取消编制。

到此，以上就是小编对于民办教育机构品牌宣传的问题就介绍到这了，希望介绍关于民办教育机构品牌宣传的2点解答对大家有用。