特殊教育机构入住小区被告，特殊教育私人机构

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于特殊教育机构入住小区被告的问题，于是小编就整理了2个相关介绍特殊教育机构入住小区被告的解答，让我们一起看看吧。

被告主体不适格的情形有哪些？

被告主体不适格是指法律规定的不能作为被告的主体，包括：无民事行为能力人、限制民事行为能力人未经法定代理人同意的情况、未成年人追究刑事责任等。

此外，对于某些特殊情形下的被告主体，如国家机关、社会团体、事业单位等，也有可能不适格作为被告。这些被告主体不适格的情形，是为了保护相关人员的合法权益，确保诉讼程序的公正性和规范性。

一被告恶意提管辖权异议，惠东法院罚其10000元，对此你怎么看？

法海一粟认为，对受诉法院提出管辖异议，是法律赋于被告的一项诉讼权利；如果被告恶意行使该项权利，构成滥用权利的，应当由原告另行提起侵权之诉，请求赔偿。

1、被告有权提出管辖权异议。民事诉讼法第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。根据上述规定，只要被告对管辖权有异议，即可提出。因此，这是被告依法享有的诉讼权利。

2、民事诉讼法没有“滥用管辖权异议”的概念。民事诉讼法第十章“对妨害民事诉讼的强制措施”中，并无“滥用管辖权异议”的规定。与本案相关的可能是民事诉讼法第十条“严重扰乱法庭秩序”的规定，但是，该项规定针对的是“哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员”。因此，法海一粟认为，即便被告“滥用管辖权异议”，也不构成“妨碍民事诉讼”。

3、被告如果构成“滥用管辖权异议”的，可能构成侵权，原告可能通过另案方式行使自己的救济权利。侵权责任法规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”就本案而言，被告行使自己的诉讼权利时是恶意的，已经构成滥用，因此可以认定为存在过错；另外，被告的“滥用”行为，拖延了诉讼程序，给原告造成损失；该项损失与被告的“滥用”行为存在因果关系。因此，法海一粟认为，原告可以通过另行起诉的方式，追究被告的侵权责任。由受诉法院在民事诉讼程序中，直接通过民事裁定的方式处理被告的“滥用”行为，在程序上不够严谨，同时，有剥夺被告诉讼权利的嫌疑。因为，按照本案中的处理程序，在被裁定处罚过程中，被告没有举证权，没有辩论权。尽管裁定作出后，被告可以申请复议，但是，复议程序与诉讼程序相比，当事人难以享有并行使相关的抗辩等权利。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

题主这题目标题就有问题或者说不准确，那只是惠东法院一家的认定。何为恶意？惠东法院的裁定及罚款就一定正确？对法律的理解及理解能力各不相同，不然怎么会有那么多的冤假错案！

被告人或诉讼委托代理人提出管辖权异议是依法而行，也是法律赋予公民的权利，当事法院凭什么就推断被告方有“拖延诉讼”的“恶意”？民事诉讼法律赋予当事人的权利是对等的，原告有判断选择诉讼法院的权利，被告就有质疑法院管辖权的异议。如果当事法院及上级法院认定当事法院有合法的管辖权，完全可以依法裁定。但是，法院没有凭感觉判定提出管辖权异议的当事人有“善意”或“恶意”的权力。

民间借贷案件的管辖权《民事诉讼法》本有明确规定，即无特定或特殊情况，管辖权为被告方所在地法院。可最高法院却搞了个司法解释，实际上是用《合同法》等低位法否定了《民事诉讼法》这个上位法，《立法法》关于法律、法规的从属本就有明确规定，即下位法不得抵触上位法。所以，法院管辖权异议在法律上就已经有了异议。

到此，以上就是小编对于特殊教育机构入住小区被告的问题就介绍到这了，希望介绍关于特殊教育机构入住小区被告的2点解答对大家有用。