促进教育公平最佳方案，促进教育公平最佳方案是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于促进教育公平最佳方案的问题，于是小编就整理了2个相关介绍促进教育公平最佳方案的解答，让我们一起看看吧。

改革开放后教育经历了哪些阶段？

大致可以划分为四个阶段：1977年~1985年，拨乱反正，恢复整顿的阶段；

1985~1989年，全面开展教育体制改革的时期；

20世纪90年代中期~2003年，教育发展的经济主义时期；

2003年至今，贯彻落实科学发展观，促进教育公平，探索面向未来的新的教育的时期。

怎么看待私立学校越来越多，及其对教育公平的影响？

公校和私校的终点是不一样的，公校终点是高考，而私校终点是申请入校。

至于你说的高考公平，高考制度要的是是平等，而不是公平。

这个问题的根本是高考和申请入校的区别

大部分人真的应该感谢中国的高考制度，

每个中国人可以不分阶级，不分贫富均拥有一次获得顶级教育的权利。

在我看来，这是古代科举制留给我们宝贵的精神文化遗产。

国家政府代替了当年的乡绅，成为广大学子最坚强的后盾。

潜移默化地让所有人相信，一切皆有可能。

同时高考对于中国富人家的孩子真的是不公平，以单次考试这种方差极大的方式录取，完全无视考纲外的综合能力，另外中国大学对学生的补助达到了丧心病狂的程度，想想你的住宿费吧，有钱本应接受更好的教育，然而在中国花钱买不到，那么他们以另一种方式寻求自己的公平，去国外花钱买更好的教育。

最后我想说的是，其实是中国的学子无论在哪儿都已经很优秀了，只是没有足够的土壤和资源让大家成长。而导致了所谓的丧文化和佛系文化。留学对于大部分还算聪明的人来说，确实是一个很好的跳板，且越早出国，杠杆效应越大。比如无论在哪，都是本科生嫌弃学校里的研究生质量，在国内读出来的学生，单论智商，还真不一定是谁比谁强，毕竟我举了很多例子，如果一个高考还算优秀的人来读海本，基本上是碾压。但鄙视链总归是有内因的，这个内因已经不在个人能力上，而是在社会阶级上的，整体而言是越早出国家庭条件越好，而家庭资源的合理倾斜也给很多人更多的机会。

昨天刚有一问题，谈到私立学校，多年来，与几个私立学校有联系，观察20多年，发现私立学校的几个优势，公立学校无法比：1、体制相对自由、灵活。2、校长从原公立学校髙薪聘请，或是公立学校退休名校长。3、用较高工资，从各校尤其是边远学校，招来各科名师。4、学生住校学习，节省大量时间，晚自修、早锻练。5、学校有较好的福利，比如早.中．晚免费歺，如双职工在校，子女也可免费。解决了老师后顾之忧。

当然教学质量是必须保证的，否则⋯

私立学校通常是小学、初中。在小升初与中考中，私立学校优势尽现，良性循环由此形成。

大量的成功人士，重视子女教育，又无时间管理教育，化费较高学费却是不成问题。久而久之，私立学校的生源，是公立学校无法比拟的。

我历来认为：生源是学校教学质量之本。长此以往，公立学校怎么和私立学校竞争？低收入家庭的孩子，只能在公立学校就学，教育公平谈何容易。

你好，我是教育领域创作者春泥945，很高兴回答你的“私立学校越来越多及其对教育公平的影响”的问题。

1、私立学校越来越多不是好现象。私立学校越来越多说明公立教育不能满足家长和孩子的需求。政府应该找到原因，改变公立学校的用人机制和教育管理，来满足社会需求。政府如果支持私立学校的发展，那是在减轻自己的财政压力，让老百姓为教育买单，这不符合民生问题的保障要求。

2、私立学校层次不齐，家长慎重选择。如今私立学校的教育质量和水平层次不齐，家长需要经过慎重考察后做出正确选择。

3、对教育公平的影响。私立学校花费较大，普通家庭是很难承受的，一些有钱人才可以去上学。势必对教育公平有着较大影响。呼吁政府买单办私立或者是改变公立学校的体制，像私立学校一样管理，也会起到改变质量的效果。

朋友们，不管什么样的学校，首要的是孩子自己愿意努力，再是遇到好的老师！

到此，以上就是小编对于促进教育公平最佳方案的问题就介绍到这了，希望介绍关于促进教育公平最佳方案的2点解答对大家有用。